Metaverse + Web3 Studien / MiCA + TFR / Keynote / Kernel
Hallo und herzlichen Willkommen bei MadeMeThink! Einmal die Woche versende ich diesen Newsletter mit kuratierten Inhalten, Ereignissen und Beispielen die mein Interesse geweckt haben. Es ist eine Rückschau auf meine letzten 7-Tage in der Web3-, NFT- und Metaverse-Welt. Du möchtest meinen Gedanken auf täglicher Basis folgen? Dann vernetze Dich mit mir via LinkedIn und Twitter.
Wie jede Woche in der Welt von Web3, NFTs und dem Metaverse, ist viel passiert. Vom Erleben her geschieht in diesem Feld in einer Woche mehr, als in anderen Bereichen in einem Monat. Die wichtigsten Themen meiner letzten 7 Tage findet ihr in diesem Beitrag.
Metaverse / Web3 Reports
Zuerst möchte ich auf zwei interessante Reports eingehen, die erschienen sind und die ich diese Woche gelesen habe. Der „Value Creation in the Metaverse“ Report von McKinsey & Company ist durchaus lesenswert. Direkt zu Beginn des Reports beziehen die Autoren deutlich Stellung zum Thema Metaverse:
„There continue to be questions around the longevity and potential of the metaverse, with an extreme view regarding it as merely a rebranded gaming platform of little wider interest. We do not share that skepticism and believe the metaverse has the potential to be the next iteration of the internet.“ (McKinsey & Company, 2022, Value Creation in the Metaverse)
Der Report ist sowohl interessant für alle die neu im Themenbereich Metaverse sind, als auch für diejenigen, die sich schon tiefer damit beschäftigen. Für diejenigen, die neu im Thema sind, ist die nachfolgende historische Herleitung des Metaverse sicherlich interessant.
Für diejenigen die bereits tiefer im Thema sind, ist die Strukturierung der Autoren in vier Metaverse Building Blocks und 10 Layers spannend.
„The metaverse’s technology stack has four core building blocks: content and experiences, platforms (such as game engines), infrastructure and hardware (including devices and networks), and enablers (such as payment mechanisms and security). Ten layers span these components, providing the critical building blocks on which all metaverse experiences are based.“ (McKinsey & Company, 2022, Value Creation in the Metaverse)
Der zweite Report, den ich diese Woche gelesen habe, nennt sich "State of Web3" von Chainalysis und hat ab Seite 47 einen interessanten Teilbereich zu DAOs. Für diejenigen die unter dem Akronym DAO noch nichts verstehen, lest entweder diesen Artikel durch oder schaut Euch diese Playlist an. Kurz gesagt: DAOs sind (der Theorie nach) demokratisch geführte Projekte / Initiativen / Unternehmen ohne zentrale Leitung; die Community ist im Lead und bestimmt über wichtige strategische Entscheidungen und Investments. Häufig wird das Stimmrecht mit der Anzahl der Tokens gewichtet, d.h. beispielsweise 1 Token im Besitz = eine Stimme; 100 Token im Besitz = 100 Stimmen. Chainalysis hat sich nun die Top-10 DAOs angesehen und kommt zu folgenden Ergebnis:
„By analyzing the distribution of ten major DAOs’ governance tokens, we find that, across several major DAOs, less than 1% of all holders have 90% of voting power (...) This has meaningful implications for DAO governance. For example, if just a small portion of the top 1% of holders worked together, they could theoretically outvote the remaining 99% on any decision. This has obvious practical implications and, in terms of investor sentiment, likely affects whether small holders feel that they can meaningfully contribute to the proposal process." (Chainalysis, 2022, State of Web3 Report)
Diese Konzentration von Stimmmacht in einem DAO ist meines Erachtens nach ein enormes Problem. Immerhin ist der Grundgedanke von Web3 die Dezentralisierung. Eine derartig hohe Stimmgewalt führt aber zu einer starken Zentralisierung von Macht. Es gibt aber auch DAOs, die sich gegen ein Token gewichtetes Stimmrecht entschieden haben, aber mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt (werde bei Gelegenheit einen detaillierten Artikel zu DAO Governance schreiben).
Krypto-Regulierung in Europa
Die Europäische Union hat sich nun mit MiCA (Markets in Crypto Assets) und TFR (Transfer of Funds Regulation) auf eine Krypto-Regulierung geeinigt. Stablecoins werden es zukünftig nicht leicht haben. Was die Regulierung für NFTs bedeutet, scheint noch nicht abschließend geklärt zu sein, aber sie werden wohl eher nicht von MiCA erfasst. Aber mehr dazu, für interessierte Leser:innen, in den Medien (MiCA; TFR) oder für ganz Interessierte, auf der Seite der Europäischen Parlaments (MiCA; TFR)
Auf seinem Twitter Account schreibt Berger, der im Europäischen Parlament als Berichterstatter für MiCa fungiert:
Und in einer Presseaussendung formuliert Berger:
"Today, we put order in the Wild West of crypto assets and set clear rules for a harmonised market that will provide legal certainty for crypto asset issuers, guarantee equal rights for service providers and ensure high standards for consumers and investors (…) With MiCA, we are making important steps towards environmental protection while encouraging innovation. We want to create a European crypto innovation hub.” - Stefan Berger, Berichterstatter für MiCa im Europäischen Parlament (Source)
Von verschiedenen Stakeholdern lese ich durchaus recht kritische Einschätzungen, muss mich hier aber noch vertieft damit auseinandersetzen, um eine eigene Meinung zu bilden. Ledger beispielsweise im Vorfeld zu MiCA/TFR:
MiCA and the TFR would irreparably cede leadership of Web3 economies to the US, UK and Asia, and make Europe permanently uncompetitive. In terms of global economic competitiveness, Europe is in a precarious position. The United States and China account for 76 of the world’s 100 most valuable firms. In 2000, Europe had 41 of the top 100 companies, down to just 15 today. None of the 20 largest tech companies are European. As global competitors invest in innovation, the EU rushes to regulate. This has happened before in other industries, and the result in Web3 will be no different. The U.S. and Asia will continue to dominate. For example, over 99.7% of stablecoins currently in circulation are denominated in U.S. dollars, and less than 0.3% in euros. MiCA will virtually ensure the U.S. retains its lead. (Source)
Keynote „Krypto, NFT und Metaverse – Phänomene einer spannenden neuen Zeit“
Nächste Woche Donnerstag (7.7) referiere ich in Innsbruck bei Factor. Falls Du in der Gegend bist und Zeit & Lust auf einen persönlichen Gedankenaustausch hast, die Anmeldung für die Veranstaltung ist kostenlos.
Für die philosophisch Interessierten unter Euch.
Ich habe gestern diesen Aufsatz von KERNEL0x gelesen und gezeichnet, in dem darüber nachgedacht wird, was es bedeutet, etwas zu besitzen und wie Technologie genutzt werden kann, um gegenseitige Beziehungen zu kultivieren. Der Aufsatz ist wirklich lesenswert. 251 Personen haben ihn bereits unterzeichnet.
Dann habe ich zwei Gedanken des Essays, die meiner Meinung nach Schlüsselpassagen sind, als NFTs verewigt (eines davon siehe unten).
Und zu guter Letzt habe ich ein Kernel-Siegel gemintet. Der Inhalt hat mich angesprochen, weil ich viele Menschen sehe, die vor allem in Bezug auf Web3 nur in 0 oder 1 denken und so ihr Blickfeld einschränken. Die Einnahmen des Kernel-Siegel NFTs werden von Kernel für Bildungsinitiativen im Web3-Bereich verwendet.
Haftungsausschluss: Die in dieser Publikation veröffentlichten Gedanken sind meine persönliche Meinung und keine Investitionsberatung. Ich bin kein Finanzexperte. Meine Spezialgebiete sind Entrepreneurship, Innovation und Marketing. Leser:innen müssen immer ihre eigenen Nachforschungen (DYOR) anstellen. Ich besitze verschiedene Kryptowährungen und NFTs, in vielen Fällen mit dem Ziel, ein tieferes Verständnis für NFTs, Web3 und das Metaverse zu erlangen und nicht zu Anlagezwecken.